莫让短视频为食物宁静谣言提供寄生土壤_北京社区

发布时间:2019-03-18

 

  莫让短视频为食物宁静谣言提供寄生土壤

  【灼烁时评】

  木耳有风险,食用当稳重?克日,以“黑木耳生长历程竟然全程打农药”为内容的短视频在网上撒播。视频中,农民妆扮在给木耳打农药的男子声称,莳植历程要打好几种药,包罗除草剂、杀虫剂和激素。但这很快遭到专业“打脸”:中国食用菌协会作作声明,指出众多与知识不符的疑点,并称该视频拍摄单元、时间及所在不明,摆拍特征显着,具有显着念头不良和恶意抹黑的意图。

  在地栽模式下对少量杂草“节外生枝”地喷除草剂,冒着导致畸形木耳的风险,“反知识”地在正出耳的菌袋上洒农药而不是通过暴晒防虫害,这些严重背离黑木耳通例种植治理手艺和田间治理知识的情节,让黑木耳狂打农药的视频可信度极低。

  用“竟然”等耸人听闻式词语,让男子装成农民现身说法,看似“有视频有真相”……不得不说,“黑木耳狂打农药”跟此前许多涉及食物宁静的谣言如出一辙:恒久以来,许多造谣者将食物宁静视作“重点开发区域”,散播“西瓜甜是由于打了甜蜜素”“顶花带刺的黄瓜和弯黄瓜不能吃”“吃小龙虾会得哈夫病导致‘酱油尿’无法医治”等。有媒体总结“2017年十大谣言”,其中涉及食物宁静的最多。

  从谣言共有特征看,它们多用煽惑性词语,如“紧迫”“震惊”“竟然”;也善于以夸张词语渲染行为恶劣、结果严重,刺激民众潜在敏感点,包罗贴“致癌”“有毒”之类的标签,或更具象化所在出“全程打农药”;另有的打着“善意提醒”的旗帜骗人,打着科普名义反科学,动辄托“知情者”之口,称“权威人士透露”“亲历者揭破”……

  在短视频时代,这些涉及食物宁静的谣言还泛起了许多新特点:出现方式视觉化,流传路径社交化。早些年,有电视台曾制造“纸馅包子”的假新闻,引发轩然大波。现在,短视频平台蔚然兴起,内容审核门槛乱七八糟,许多人基于流量导向又如法炮制出类似“纸馅包子”式的视频,像螃蟹注胶、面条燃烧、塑料紫菜、蜜桃喷避孕药等,都以极具视觉打击力的视频面目泛起,比纯文字谣言更具蛊惑力。固然,关于食物宁静的内幕帖和阴谋论,向来自带易流传体质:它迎合了民众“负面想象偏好”,再加上信息差池称、认知门槛高,也导致许多人看到“致命”“有毒”等字眼就已如惊弓之鸟。

  时下,视频以其更高信服力和“信息茧房”特征,既厚植谣言寄生土壤,让谣言在小圈子里内销,还让辟谣遭遇“逆火效应”反噬——辟谣说法反被视作谣言,造成辟谣效果大打折扣,更容易引发民众恐慌,也更低成当地重创某些企业或工业。有媒体消息来源,“蛆橘事务”导致天下柑橘严重滞销,皮革奶粉传言重创国产乳制品。“黑木耳狂打农药”也会误导消耗者,进而导致菌农菇农被殃及。

  对于这类谣言在短视频还魂,显然有须要加以停止。有学者提出“三zhi规则”:谣言止于“知”,即知足民众知情权;谣言止于“制”,即完善治理谣言的执法制度;谣言止于“治”,即实现优秀的社会治理。

  针对那些制造、流传涉食物宁静谣言者,当秉持露头即打的原则,该依法处置惩罚的绝不迁就;对应的科普辟谣机制也要跟上节奏,不只是借助新媒体渠道和短视频形式,还应“向算法等手艺要辟谣的触达率”,让辟谣的声音精准笼罩谣言流传管道和抵达人群,让科学话语的“说服力+流传力”对冲谣言的蛊惑力。

  (作者:佘宗明,系新京报谈论员)