网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
医院公布狗咬伤男童原图被指血腥,回应:其时未想到社会争议_老虎在线
发表日期: 2019-03-25 来源: 新闻网
打印本页 字号: 关闭

原题目:医院公布狗咬伤男童原图被指血腥,回应:其时未想到社会争议

10月20日,“酒泉市人们医院订阅号”发文表现,乐成救治一名被多条恶犬围攻咬伤的病危患儿,并公布了多张对患儿伤势、创口及手术历程等情形的无码清晰图片。

汹涌新闻(www.thepaper.cn)注重到,该图文在微博、网站被大量转发,引发烧议。最初有部门网友指出,医院直接公布鲜血淋漓的图片不妥,“易造成心理不适”。

10月22日,酒泉市人们医院方面回应汹涌新闻表现,全力救治患儿是医院责任,公布这一信息的初衷也是呼吁社会和家庭看顾好未成年儿童,并未想到会引发后续争议。

而真正将该话题引爆的,是所谓“爱心人士和动保组织不满医院做法,以为会引发人犬对立……”的说法。

汹涌新闻注重到,首发这一博文的博主被另一名博主指出上述言论不实,系“伪动保”,意在恶意将动保界推向社会对立面。

停止22日15时许,新浪微博显示话题#男童头皮遭狗狗撕裂#阅读量达1.4亿,讨论达2.8万。围绕此事的争议仍未平息。

院方公布图文被指“太血腥”

10月21日,汹涌新闻在微信公号“酒泉市人们医院订阅号”上看到了这一题为《酒泉市人们医院乐成救治一名被多条恶犬围攻咬伤病危患儿》的图文。该民众号并无认证,但汹涌新闻通过酒泉市人们医院官网信息,确认该号简直是医院微信平台之一。

酒泉市人们医院在推文中先容,“2018年10月14日中午,我院神经外科接到玉门市医院紧迫求援电话,一名6岁男性患儿,被七八只流离恶犬围攻咬伤,伤情严重。伤情主要集中在头面部,其中头部有一约8x10cm的头皮缺损,双耳、头部、后颈部、胸部、四肢等多处毁损伤,并存在失血性休克”。

医院详细讲述了对该急危重患儿的抢救治疗历程,并表现,现在患儿再植头皮无显着缺血体现,头面部其余伤口干燥无渗透,无发烧等熏染迹象,病情稳固。

该推文中包罗十一张清晰记载了患儿伤势、手术历程和术后情形的图片,并无打码,医院通过文字提醒“图片可能引发不适,请审慎寓目”。

汹涌新闻注重到,大量网友在看过鲜血淋漓的图片后表现出痛心,以及对流离狗伤人的愤慨,部门网友以为医院公布该图文不妥,“过于血腥,引起不适”。

10月22日,酒泉市人们医院宣传科一名朱姓事情职员对汹涌新闻表现,医院公布这一信息的初衷只是对救治患儿、怎样救治举行了消息来源说明,同时呼吁社会和家庭看顾好未成年儿童,“并没有网友思量的那么多因素,也并没有要刻意宣传医院的意思”。

针对网友指出图片过于“血腥”的情形,该朱姓事情职员坦承,医院“从医学角度出发”并未想到图文会引发后续争议,她表现,院方在察觉到网民反馈信息后第一时间对推文中图片重新编辑,做了马赛克处置惩罚。10月22日,汹涌新闻注重到,该条图文显示“已被公布者删除”。

“担忧引发人犬对立”言论再引热议

围绕图片“过于血腥”的讨论未平,新的争议再掀热议。

汹涌新闻发现,10月20日上午11时许,博主“亚洲动保之声”发文表现,“当地医院救助历程中掉臂影响,私自将血腥图片宣布于众,医院的不理智行为立刻引发天下各地爱心人士和小动保组织不满,以为医院行为将会引发人犬对立,倒霉于天下流离狗掩护事情顺遂开展……”停止21日晚9时许,该条微博一直处于置顶状态,后于当晚作废。

21日上午,新浪新闻中央“头条新闻”等大V、媒体,对上述微博内容举行编辑,删除了原文中对医院做法的评价性语言后转发,引发普遍关注。

汹涌新闻在亚洲动保之声原微博下看到,有网友称其“高级黑”,尚有网友表现,“这些三观不正的伪动保就该查封,否则把至心做事的真动保都连带搞臭了”。

汹涌新闻注重到,大量网友讨论的焦点在于,指出“动保组织不满,担忧引起人犬对立”的说法是“神逻辑”,“动物该掩护,但若是把掩护顺位上升到人的前面就是矫情”,更有网友呼吁增强对流离狗和不文明养狗的规范治理。

此外,“亚洲动保之声”在前述博文中称,“据悉,动保组织已经将该事务上报中国小动物掩护立法委员会@动保立法委网巡组,剖析人士指出,立法委极有可能会同医院举行谈判”。

汹涌新闻注重到,被@的博主“动保立法委网巡组”并非官方机构,也无身份认证。该博主在21日上午11时发文,直指“亚洲动保之声”造谣,他称,“对此次狗咬人导致的严重悲剧,本博之前并不知情,也从未在网上发过任何相关信息”。

21日晚,博主“动保立法委网巡组”对汹涌新闻重申了上述情形,并表现自己并非政府机构,也并无动保立法委这一机构,“我也有自己的家庭,也需要事情,动保只在业余时间”。他以为“亚洲动保之声”所说的“动保组织不满、担忧人犬对立”、“上报立法委、与医院谈判”等说法均属造谣,目的在于“误导民众……恶意将我动保界推向社会对立面”。

责任编辑:

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 浙ICP备173567号-2